Aktgjykimi i Apelit \u00ebsht\u00eb marr\u00eb m\u00eb 12 qershor 2023, ku thuhet se \u00ebsht\u00eb refuzuar si e pabazuar ankesa e Prokuroris\u00eb Speciale t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs (PSRK), raporton \u201cBetimi p\u00ebr Drejt\u00ebsi\u201c.<\/p>\n
N\u00eb arsyetim t\u00eb aktgjykimit, gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb dyt\u00eb, ka vler\u00ebsuar se aktgjykimi i gjykat\u00ebs s\u00eb shkall\u00ebs se par\u00eb nuk p\u00ebrmban shkelje esenciale t\u00eb dispozitave t\u00eb procedur\u00ebs penale, e t\u00eb cilave u referohet n\u00eb ankes\u00eb prokurori, ngase dispozitivi i aktgjykimit \u00ebsht\u00eb i kuptuesh\u00ebm, n\u00eb t\u00eb nuk ka kund\u00ebrth\u00ebnie me vetveten e as me arsyet e tij, \u00ebsht\u00eb i qart\u00eb dhe konkret.<\/p>\n
Gjithashtu Apeli ka vler\u00ebsuar se pretendimet e prokurorit se aktgjykimi i ankimuar nuk p\u00ebrmban arsye mbi faktet vendimtare lidhur me vepr\u00ebn penale, jan\u00eb t\u00eb pa q\u00ebndrueshme ngase gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb drejt\u00eb ka v\u00ebrtetuar se prokuroria ka d\u00ebshtuar t\u00eb d\u00ebshmoj se cilat kan\u00eb qen\u00eb detyrat, autorizimet dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsit e t\u00eb akuzuarit Ferid Aganit n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e ministrit t\u00eb Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb dhe t\u00eb akuzuarit Gani Shabanit, n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e sekretarit t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm n\u00eb Ministrin\u00eb e Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n
Tutje, n\u00eb aktgjykim thuhet se gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb me t\u00eb drejt\u00eb ka konstatuar se prokuroria nuk ka p\u00ebrcaktuar e as d\u00ebshmuar para gjykat\u00ebs se si apo n\u00eb \u00e7far\u00eb m\u00ebnyre t\u00eb akuzuarit kan\u00eb tejkaluar kompetencat e tyre zyrtare, cilat dispozita apo akte ligjore nuk i kan\u00eb zbatuar gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb detyr\u00ebs zyrtare.<\/p>\n
Sipas Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit, gjykata e shkall\u00ebs se par\u00eb ka b\u00ebr\u00eb analiz\u00ebn e t\u00eb gjitha provave t\u00eb proceduara gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor dhe lidhur me to ka paraqitur konkludimet e veta, t\u00eb cilat si t\u00eb drejta objektive, dhe t\u00eb ligjshme, i aprovon edhe gjykata e shkall\u00ebs s\u00eb dyt\u00eb.<\/p>\n
\u201cKolegji penal i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit gjeti se ankesa e prokurorit karakterizohet me p\u00ebrshkrime abstrakte dhe pa pretendime specifike t\u00eb ekzistimit t\u00eb shkeljeve, andaj, mbi baz\u00ebn e v\u00ebrtetimit t\u00eb gjendjes faktike, gjykata e shkall\u00ebs se par\u00eb drejt\u00eb ka aplikuar edhe ligjin penal kur t\u00eb akuzuarit i ka liruar nga akuza p\u00ebr shkak se nuk \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar se t\u00eb nj\u00ebjtit kan\u00eb kryer vepr\u00ebn penale, Keqp\u00ebrdorim i pozit\u00ebs apo autoritetit zyrtar nga neni 422 par.1 dhe 2, n\u00ebnparagrafi 2.1, 2.2 dhe 2.4, lidhur me nenin 31 t\u00eb KPRK\u201d, thuhet tutje n\u00eb vendim.<\/p>\n
N\u00eb vendimin e Apelit thuhet se qartazi nga provat e administruara nuk kan\u00eb rezultuar si t\u00eb provuara tiparet e vepr\u00ebs penale t\u00eb cituara m\u00eb lart\u00eb dhe as q\u00eb kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb p\u00ebrshkruara veprimet inkriminuese n\u00eb dispozitiv q\u00eb do t\u00eb p\u00ebrb\u00ebnin figur\u00ebn e vepr\u00ebs penale p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn jan\u00eb akuzuar t\u00eb akuzuarit, ashtu q\u00eb nuk ka mundur t\u00eb ket\u00eb alternativ\u00eb tjet\u00ebr t\u00eb aplikimit t\u00eb ligjit penal.<\/p>\n
\u201cTutje kolegji i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit \u00ebsht\u00eb i bindur se gjykata e shkalles s\u00eb par\u00eb ka arritur n\u00eb p\u00ebrfundimin e arsyesh\u00ebm, se nga provat e zbatuara nuk \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar se t\u00eb akuzuarit F.A. dhe G.Sh. kan\u00eb kaluar kompetencat e tyre apo nuk i kan\u00eb p\u00ebrmbushur detyrat e tyre zyrtare, andaj, me t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb akuzuarit jan\u00eb liruar nga akuza p\u00ebr vepr\u00ebn p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn jan\u00eb akuzuar\u201d, thuhet n\u00eb vendimin e Apelit.<\/p>\n
Ndryshe, m\u00eb 1 gusht 2022 Gjykata Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb kishte shpallur aktgjykim lirues p\u00ebr Ferid Aganin, ish-minist\u00ebr i Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb dhe Gani Shabanin, ish-sekretar i k\u00ebsaj ministrie, t\u00eb akuzuar p\u00ebr korrupsion n\u00eb rastin e njohur si \u201cStenta 1\u201d.<\/p>\n
Nd\u00ebrkaq, m\u00eb 12 qershor 2023 Gjykata e Apelit ka shqyrtuar ankes\u00ebn e Prokuroris\u00eb Speciale dhe p\u00ebrgjigjet e mbrojtjes n\u00eb k\u00ebt\u00eb ankes\u00eb.<\/p>\n
Ndryshe, n\u00eb fjal\u00ebn p\u00ebrfundimtare m\u00eb 29 korrik 2022, prokurorja Florie Shamolli ndryshoi dispozitivin e aktakuz\u00ebs dhe k\u00ebt\u00eb e b\u00ebri konform nenit 350 t\u00eb Kodit t\u00eb Procedur\u00ebs Penale dhe at\u00eb p\u00ebr sa i p\u00ebrket pjes\u00ebs ku thot\u00eb se \u201cnuk ju kan\u00eb n\u00ebnshtruar ligjit t\u00eb prokurimit\u201d dhe vler\u00ebs s\u00eb d\u00ebmit t\u00eb shkaktuar.<\/p>\n
Ish-ministri i Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb Ferid Agani dhe ish-sekretari i Ministris\u00eb s\u00eb Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb (MSH), Gani Shabani ishin shpallur fajtor\u00eb p\u00ebr keqp\u00ebrdorim t\u00eb pozit\u00ebs zyrtare, n\u00eb prill t\u00eb vitit 2019.<\/p>\n
Agani ishte d\u00ebnuar me dy vite e gjasht\u00eb muaj burgim, kurse Shabani me dy vite burgim. Por pas ankesave, ky aktgjykim ishte anuluar nga Gjykata e Apelit n\u00eb dhjetor t\u00eb vitit 2019 dhe l\u00ebnda ishte kthyer n\u00eb rigjykim n\u00eb shkall\u00eb t\u00eb par\u00eb.<\/p>\n
Prokuroria e Shtetit, m\u00eb 15 qershor 2016, kishte ngritur aktakuz\u00eb kund\u00ebr ish-ministrit t\u00eb Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb, Ferid Agani, sekretarit t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb MSh, Gani Shabani dhe 62 personave t\u00eb tjer\u00eb, p\u00ebr veprat penale \u201ckeqp\u00ebrdorimi i pozit\u00ebs apo autoritetit zyrtar\u201d, \u201cmarrje e ryshfetit\u201d, \u201cdh\u00ebnie e ryshfetit\u201d, \u201ctrajtimi i pand\u00ebrgjegjsh\u00ebm mjek\u00ebsor\u201d, \u201cushtrimi i kund\u00ebrligjsh\u00ebm i veprimtaris\u00eb mjek\u00ebsore dhe farmaceutike\u201d dhe \u201cshmangia nga tatimi\u201d.<\/p>\n
M\u00eb 26 shkurt 2018, ky rast ishte ve\u00e7uar n\u00eb tri pjes\u00eb, ashtu q\u00eb t\u00eb akuzuarit Agani dhe Shabani u gjykuan ve\u00e7mas, kurse mbi 40 mjek\u00eb t\u00eb spitaleve publike akuzohen n\u00eb rastin e njohur si \u201cStenta 2\u201d, nd\u00ebrsa pronar\u00eb e mjek\u00eb t\u00eb spitaleve private akuzohen n\u00eb rastin \u201cStenta 3\u201d.<\/p>\n
Ish-ministri Agani s\u00eb bashku me ish-sekretarin e Ministris\u00eb s\u00eb Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb, Gani Shabani, akuzoheshin se kishin keqp\u00ebrdorur pozit\u00ebn e tyre zyrtare me rastin e lidhjes s\u00eb marr\u00ebveshjeve t\u00eb bashk\u00ebpunimit me spitalet private, si dhe me ndarjen e mjeteve p\u00ebr pacient\u00ebt q\u00eb ishin trajtuar n\u00eb k\u00ebto spitale.<\/p>\n
Sipas aktakuz\u00ebs e cila ishte ndryshuar n\u00eb fjal\u00ebn p\u00ebrfundimtare t\u00eb mbajtur m\u00eb 18 prill 2019, ekziston dyshimi i bazuar mir\u00eb se n\u00eb periudh\u00ebn kohore prej 22 prillit 2012 deri m\u00eb 31 dhjetor 2015, t\u00eb akuzuarit Agani dhe Shabani, duke vepruar n\u00eb bashk\u00ebkryerje me nj\u00ebri-tjetrin dhe n\u00eb bashk\u00ebpunim me t\u00eb akuzuarit tjer\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast, Ali Hocaoglu dhe Borche Petrovski dhe duke shkelur ligjin e prokurimit publik kan\u00eb keqp\u00ebrdorur pozit\u00ebn e tyre.<\/p>\n
Nj\u00eb gj\u00eb t\u00eb till\u00eb, sipas prokuroris\u00eb, i akuzuari Shabani e b\u00ebri n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e sekretarit t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm n\u00eb MSH, duke n\u00ebnshkruar marr\u00ebveshje bashk\u00ebpunimi p\u00ebr sigurimin e sh\u00ebrbimeve sh\u00ebndet\u00ebsore q\u00eb nuk ofroheshin n\u00eb institucione publike.<\/p>\n
K\u00ebto marr\u00ebveshje ai pretendohet se i kishte n\u00ebnshkruar me spitalet private International Medicine Hospital (IMH) dhe Intermed EDA, pa e shpallur tenderin p\u00ebr sigurimin e k\u00ebtyre sh\u00ebrbimeve.<\/p>\n
Nd\u00ebrsa, vazhdon aktakuza, i akuzuari Agani n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e Ministrit t\u00eb Sh\u00ebndet\u00ebsis\u00eb, pretendohet se nuk kishte penguar n\u00ebnshkrimin e k\u00ebtyre marr\u00ebveshjeve edhe pse kishin qen\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin e prokurimit publik, mir\u00ebpo, i nj\u00ebjti kishte ndikuar tek i akuzuari Shabani q\u00eb t\u00eb b\u00ebhej n\u00ebnshkrimi i tyre dhe pas n\u00ebnshkrimit t\u00eb k\u00ebtyre marr\u00ebveshjeve kishin vazhduar keqp\u00ebrdorimin e pozit\u00ebs dhe autoritetit zyrtar duke i tejkaluar kompetencat e tyre, ku me dashje dhe dijeni nuk kishin marr\u00eb veprime t\u00eb nevojshme p\u00ebr t\u00eb furnizuar me materiale kardiologjin\u00eb invazive n\u00eb QKUK, por p\u00ebrkundrazi, n\u00eb bashk\u00ebpunim me Hocaoglun dhe Petrovskin, u kishin paguar spitaleve private IMH dhe Intermed EDA shum\u00ebn prej 4,555,553.00 euro.<\/p>\n
M\u00eb ket\u00eb, sipas aktakuz\u00ebs, Agani dhe Shabani kishin kryer vepr\u00ebn penale t\u00eb keqp\u00ebrdorimit t\u00eb pozit\u00ebs apo autoritetit zyrtar, me \u00e7ka kishin d\u00ebmtuar buxhetin e Kosov\u00ebs n\u00eb shum\u00eb prej 4,555,553.00 euro.<\/p>\n
T\u00eb dy t\u00eb akuzuarit, ishin deklaruar t\u00eb pafajsh\u00ebm n\u00eb lidhje akuzat me t\u00eb cilat ngarkohen n\u00eb shqyrtimin fillestar t\u00eb mbajtur m\u00eb 26 shkurt 2018.<\/p>\n
Derisa rasti \u201cStenta 1\u201d, kishte marr\u00eb nj\u00ebher\u00eb epilog n\u00eb shkall\u00eb t\u00eb par\u00eb dhe tashm\u00eb \u00ebsht\u00eb kthyer n\u00eb rigjykim, dy rastet e tjera, \u201cStenta 2\u201d dhe \u201cStenta 3\u201d, ende mbesin n\u00eb gjykim n\u00eb shkall\u00eb t\u00eb par\u00eb. P\u00ebr rastin \u201cStenta 3\u201d, \u00ebsht\u00eb mbajtur vet\u00ebm nj\u00eb seanc\u00eb e shqyrtimit gjyq\u00ebsor, kurse n\u00eb rastin \u201cStenta 2\u201d, jan\u00eb mbajtur disa seanca, porse \u00e7\u00ebshtja ende mbetet n\u00eb faz\u00ebn e d\u00ebgjimit t\u00eb d\u00ebshmitar\u00ebve.<\/p>\n
N\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje penale, hetimet fillimisht jan\u00eb zhvilluar kund\u00ebr 116 personave fizik\u00eb dhe 4 personave juridik\u00eb. Mir\u00ebpo, p\u00ebr 56 persona fizik\u00eb nuk jan\u00eb plot\u00ebsuar kushtet ligjore q\u00eb t\u00eb p\u00ebrfshihen n\u00eb k\u00ebt\u00eb aktakuz\u00eb, andaj p\u00ebr t\u00eb nj\u00ebjtit jan\u00eb pushuar hetimet. Pas ngritjes s\u00eb aktakuz\u00ebs, prokuroria kishte hequr dor\u00eb nga ndjekja penale ndaj kardiologut Afrim Bekteshi, me arsyetimin se i nj\u00ebjti \u00ebsht\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb gabimisht n\u00eb aktakuz\u00eb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gjykata e Apelit e ka refuzuar si t\u00eb pabazuar ankes\u00ebn e Prokuroris\u00eb Speciale t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, nd\u00ebrsa ka v\u00ebrtetuar aktgjykimin lirues ndaj Ferid Aganit dhe Gani Shabanit t\u00eb Gjykat\u00ebs Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb, p\u00ebr rastin e njohur si \u201cStenta 1\u201d. Aktgjykimi i Apelit \u00ebsht\u00eb marr\u00eb m\u00eb 12 qershor 2023, ku thuhet se \u00ebsht\u00eb refuzuar si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17016,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1146],"tags":[1986],"yoast_head":"\n