Në mesin e dhjetëra deklaratave e komunikatave që i pranoi së fundi Gjykata Speciale në rastin e krerëve të UÇK-së, janë shumë intervista të Jakup Krasniqit. Ai aty flet për FARK-un, Ibrahim Rugovën, emërimin e komandantëve e plane organizative rreth UÇK-së. Nacionale sjell detaje.
Në mesin e shumë materialeve që hetuesit e Prokurorisë së Hagës kishin konfiskuar në shtëpinë e Jakup Krasniqit, ishin edhe disa intervista e deklarata që ish-zëdhënësi i UÇK-së i kishte dhënë në kohën e luftës.
Këto deklarata të dhëna për gazeta e mediat në atë kohë, së fundmi janë pranuar si tabelë me prova në procesin gjyqësor që po zhvillohet në Dhomat e Specializuara të Hagës.
Gazeta Nacionale ka parë vendimin e trupit gjykues rreth kësaj tabeleje, e ku ofrohen edhe detaje për intervistat, deklaratat e qëndrimet e Krasniqit. Ato përfshijnë prononcimet e tij për FARK-un, Ibrahim Rugovën, investimet dhe ndihmën nga diaspora për UÇK-në dhe emërimet e personave në pozita të ndryshme në UÇK.
Një nga këto prova është një intervistë që Jakup Krasniqi e kishte dhënë për BBC-në. Aty Krasniqi flet për Rugovën dhe thotë se politika e tij nuk kishte sjellur rezultate.
“Ai diskuton në terma të përgjithshëm mundësinë e ndërhyrjes së Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (“NATO”) dhe parakushtet e vendosura nga UÇK-ja për bisedimet e paqes me Serbinë. I pyetur për sugjerimin se z. Ibrahim Rugova është një ndërhyrje në pavarësi, z. Krasniqi është regjistruar të thotë: Ibrahim RUGOVA dhe ata rreth tij e kanë penguar pavarësinë e Kosovës duke i bindur njerëzit që të besojnë se dikush do të bënte pavarësinë, pa bërë askush në Kosovë asgjë. Popullsia po bindet çdo ditë se politika e bërë prej disa vitesh nga Ibrahim RUGOVA është një politikë dështimesh të vazhdueshme”, thuhet në vendimin e trupit gjykues.
Një tjetër intervistë është e Jakup Krasniqit ku ai flet për Adem Demaçin, raporton Nacionale.
“Së dyti, SPOE00231332-SPOE0023133576 është procesverbali i një interviste të datës 2 shtator 1998 të dhënë nga z. Krasniqi. Ai fokusohet kryesisht në z. Adem Demaci që i është bashkuar UÇK-së. Në këtë kontekst, z. Krasniqi shënohet duke sugjeruar se “Adem DEMAÇI ka besuar në Shtabin e Përgjithshëm të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, duke u mbështetur në cilësitë e konfirmuara kombëtare dhe politike”,thuhet më tutje.
“Ai po ashtu thekson: “Çdo qeveri që nuk do të përfshijë të gjithë mozaikun e partive politike shqiptare të Kosovës dhe që nuk është miratuar nga Ushtria Çlirimtare e Kosovës është e dënuar të dështojë”. Z. Krasniqi është regjistruar gjithashtu se ka kritikuar Qeverinë e Bukoshit dhe Forcat e Armatosura të Republikës së Kosovës (“FARK”), duke sugjeruar se FARK-u është ndaluar të veprojë dhe se “me anë të ndonjë oficeri po insistohet që loja e djallit duhet të luhet sërish.”, thuhet në vendim.
Një tjetër intervistë që është pranuar si provë me një tabelë është një intervistë e Krasniqit për Deutche Ëelle. Ai aty thotë se të gjitha partitë duhet të bëhen bashkë për ta mbështetur UÇK-në
“Së treti, SPOE00231330-SPOE0023133178 është procesverbali i një interviste me z. Krasniqi me transmetuesin gjerman Deutsche Ëelle. 79 Është i datës 23 dhjetor 1998. Në pyetjen se çfarë duhet të bëjnë partitë politike të Kosovës në këtë kontekst, z. Krasniqi është regjistruar të thotë: “Duhet të ndërpresin aktivitetin e tyre politik dhe të formojnë një organ legjislativ dhe ekzekutiv për të ndihmuar Ushtrinë Çlirimtare të Kosovës në arritjen e lirisë dhe pavarësisë së shumëpritur”. Gjithashtu i drejton një thirrje diasporës: “Diaspora shqiptare të ndërpresë çdo veprimtari partiake për të bashkuar të gjitha mjetet dhe aftësitë në shërbim të luftës për liri, pavarësi dhe demokraci…”,thekson vendimi.
Një tjetër deklaratë e Krasniqit flet për emërimin e Bardhyl Mahmutit si ndërmjetës për komunikim me shtetet e jashtme.
Pjesa tjetër e këtyre provave të pranuara janë urdhra, kërkesa, emërime e aktvendime që sipas Prokurorisë, janë nxjerrë nga shtabi i UÇK-së.
“Paneli konstaton se dokumentet përfshijnë: (i) një urdhër të UÇK-së të datës 1 korrik 1998 drejtuar Shtabit Lokal të zonës operative të Dukagjinit; 103 (ii) një emërim i oficerëve në zonat operative, një kërkesë për mjete financiare (e nënshkruar gjithashtu nga Ë04752) dhe tre urdhra të nënshkruara nga, ose me bllokun e nënshkrimit të panënshkruar të z. Krasniqi;104 (iii) një kërkesë për Brigadën 121 Komandanti dhe dy versione të përgjigjes (një me, dhe një pa vulë të UÇK-së) ndaj një kërkese të komandës së zonës operative të Dukagjinit për gazetarët dhe masat e sigurisë nga, dhe me bllokun e nënshkrimit të panënshkruar të, Ë04752105 (iv) aktgjykimi të një çështjeje disiplinore të nënshkruar nga Ë04752;106 (v) shtatë emërime të oficerëve, bazuar në rregulloret e brendshme të UÇK-së, të nënshkruara nga Ë04752; 107 (vi) njëmbëdhjetë urdhra, ose urdhëresa, nga Shtabi i Përgjithshëm i UÇK-së”,thuhet në vendim.
Ka edhe shumë dokumente të tjera për të cilat trupi gjykues vlerëson se tregojnë për lidhshmërinë e shtabit të përgjithshëm me komandantët e zonave. Ka edhe dokumente të tjera të shkruara me dorë lidhur me tema të ndryshme.
SPOE00231511-SPOE00231513 ishte pjesë e një dorëshkrimi që i atribuohet z. Krasniqi që u gjet në rezidencën e tij. Dokumenti në fjalë ishte pjesë e një pjese të atij dorëshkrimi të titulluar “Dokumentet dhe materialet e Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së”. Origjina e këtij dokumenti, si dokument i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së, duket edhe nga titulli i tij, shënimet tjera që shfaqen në të dhe përmbajtja e tij. Është dëshmuese për përfshirjen e Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së në çështjet operative në nivel zone, në këtë rast në zonën e Pashtrikut. Ai gjithashtu përmban informacione në lidhje me përpjekjet e UÇK-së për të lidhur përpjekjet e saj ushtarake me ato të NATO-s. Aty sugjerohet se harta operative e “Operacionit Shigjeta” është hartuar nga SHP i UÇK-së. Dokumenti është pa datë dhe nuk ka të dhëna nëse në fakt është lëshuar nga Shtabi i Përgjithshëm i UÇK-së. Megjithatë, përmbajtja e tij e bën të qartë se ai është përgatitur pas ndërhyrjes së NATO-s dhe ka të bëjë me kufirin shqiptar të Kosovës. Prandaj, dokumenti dëshmon përpjekjet e Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së për të kontribuar operacionalisht në përpjekjet e luftës së UÇK-së, në veçanti, në lidhje me një operacion në shkallë të gjerë dhe kompleks logjistik që përfshin një shkallë të koordinimit me një forcë ndërkombëtare.
“Së pari, SPOE00229213-SPOE00229214 jep tregues të njëkohshëm të qëndrimit të Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së lidhur me qeverinë e Bukoshit, Lidhjen Demokratike të Kosovës (“LDK”) dhe forcat e FARK-ut, strukturimin e UÇK-së në Brigada, rolin dhe pozicionin e Ë04752 dhe “Ë04752”. ” në këtë moment të caktuar kohor dhe ndërgjegjësimi i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së për situatën operative në terren”, theksohet në vendim.
“Së dyti, SPOE00227671-SPOE00227674 është një procesverbal i shkruar me dorë i një mbledhjeje të Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së të datës 26 shkurt 1999. Ai u gjet në rezidencën e z. Selimi. Ai trajton, ndër të tjera, konferencën e Rambujesë, vlerësimin e situatës organizative, politike dhe ushtarake të UÇK-së dhe formimin e Qeverisë së Përkohshme të Kosovës – të gjitha çështjet relevante për këtë rast. Ai gjithashtu ofron dëshmi (të mëtejshme) të shpeshtësisë së takimeve të Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së dhe gamën e çështjeve të rëndësishme për punën e tyre”, thuhet më tutje.
10 komunikata e deklarata publike të Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së u pranuan si tabelë me prova shtesë në rastin e krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës që po gjykohen në Hagë. Këto deklarata e komunikata janë botuar në gazeta si “Zëri i Kosovës”, “Rilindja”, “Bujku” e “Koha Ditore”.
Nacionale ka parë vendimin e trupit gjykues, ku vendimi arsyetohet me faktin se këto prova mund të jenë të rëndësishme për procesin gjyqësor, dhe se nuk ndikojnë në asnjë mënyrë nëse do të vërtetohen apo rrëzohen si pretendime.
Megjithatë, avokatët e Thaçit dhe të tjerëve kanë kundërshtuar vendimin.
“Mbrojtja kundërshton pranimin përmes tabelës së shtyllave të komunikatave të përcaktuara në Shtojcën 1. Në mënyrë të veçantë, Mbrojtja pohon se shumë nga të njëjtat komunikata ishin dorëzuar përmes dëshmitarëve para Gjykatës Ndërkombëtare Penale për ish-Jugosllavinë (“ICTY”), ku trupat gjykues pranuan se: (i) këto dokumente ishin shkruar nga individë të ndryshëm, duke përfshirë komandantët e zonës pa dijeninë e Shtabit të Përgjithshëm; (ii) përdoreshin si mjete propagande; dhe (iii) për qëllimin e kësaj fushate, përmbajtja e tyre shpesh ishte ekzagjeruar ose ndryshuar”, thuhet në përgjigjen e avokatëve./Nacionale